.jpg)
患得患失的那些瞬间
上周帮本地一家做实体产品的客户改展厅，改到第三稿时我对着草稿本发呆——客户要“有科技感”，我翻了AI生成的十几版效果图，全是悬浮屏、冷光条，可我总觉得少点什么。之前有过教训：前两年接的一个项目，为了炫技做了全是互动装置的展厅，后来客户反馈说，用户逛到一半就累了，没人愿意停超过两分钟。那时候我就怕，怕自己要么跟着甲方的“看起来厉害”走，要么被AI的“高效”带偏，忘了展厅是给人用的，不是给评委看的。
失败里抠出来的经验
后来那个改稿的项目，我把原来的全悬浮方案推翻了，换成了能让用户坐下来摸产品的矮展台，还在展厅角落留了个小区域，放本地老作坊的旧工具——都是客户仓库里堆着的，我捡出来擦干净摆上。没想到甲方居然通过了，后来听说展厅的留观时间比之前的方案多了三倍。原来展厅的核心从来不是“设计感”，是“让人愿意待”，但我之前就是拧巴，总怕自己的想法不够“高级”，怕客户觉得我没跟上潮流。
AI时代的设计师该做什么
现在我会把AI当“草稿工具”，比如用它生成十版动线图，然后自己去现场走——不是坐在电脑前看，是真的站在那个空间里，数从入口到第一个展台的步数，摸柱子的高度，甚至会蹲下来看小朋友会不会被某个棱角撞到。AI能帮我解决“有没有可能”的问题，但“该不该这么做”的判断，得靠我蹲出来的感觉。就像这次的老厂房改展厅，AI建议我把挡视线的柱子包起来，我改成半露，挂本地的老照片，就是因为我蹲在现场时发现，那个柱子的高度刚好能让站在远处的人看到，又不会挡住近看产品的视线——这是AI算不出来的“体感”。
不用怕被AI替代的底气
上个月还有个朋友问我，AI会不会抢设计师的活，我说是的，但它抢的是“做图的活”，不是“懂人的活”。展厅是要和人发生关系的，比如用户会不会在某个转角停下来拍照片，会不会在某个展台多问两句，这些细节不是靠算法能生成的，得靠设计师平时蹲商场、逛集市，攒出来的对人的直觉。我现在每天下班都会绕着本地的老巷走半小时，就为了攒点这种“接地气”的感觉，怕哪天自己只会对着AI的效果图点头，忘了展厅的温度在哪。